Так, продолжу.
Далее приведу немного данных - не назову их параллели, будем считать их пищей для размышления.
В Китае почти каждый третий (!!!) является сотрудником спецслужб! Самое большое кол-во военных на душу населения в МИРЕ - тоже в Китае. Это при том, что эту страну можно считать наиболее однородной в плане национальностей и религиозных исповеданий. Зачем такой гигантской по населению стране иметь монстроузную армию? Кто на них нападет, и если победит, что он может сделать на захваченной территории? Вопрос о реальности захвата -это вообще отдельно, они своей массой могут просто «шапками закидать» любых агрессоров. Однако, если процентное отношение военных в стране хоть и самое большое в мире, оно составляет всего 5% от населения и не сильно отрывается от остальных армий планеты. А зачем же такое, поистине невероятное, кол-во сотрудников спецслужб? Вот найти ответ на этот вопрос и есть самое интересное для нас. Нет смысла тратить деньги налогоплательщиков на армию дармоедов. Да, если бы они таковыми являлись, однако при таком кол-ве населения это просто необходимо. Власти нереально отследить поступки каждого своего гражданина. За этим следят служащие различных ведомств, зачастую перекрывая сферы деятельности друг друга. Такое перекрытие не допускает произвола какой-либо одной службы. Наверняка все не так гладко на самом деле, но идеал просто не достижим. Увы.

В мире нет ни одной страны, кроме наверное, Ватикана и возможно некоторых других крошечных государств, где не работала бы система законов и организаций, следящих за выполнением этих законов. Просто в ограниченном обществе, где все друг друга знают можно создать нарушителю правил такие условия жизни, при которых он либо примет общественные нормы поведения, либо будет изгнан или ликвидирован.

Теперь представим себе нашу любимую вселенную ЗВ с бесчисленным множеством миров и населяющих их разумных созданий. Как мы видим, разные существа имеют разные обычаи и моральные устои, религии. Без помощи мощного государственного аппарата просто невозможно прекратить бесконечные распри между чужаками. Право распоряжаться жизнями своих граждан имеет только руководство государственного образования, а не первый попавшийся индивидуум, решивший, что его обидчик или просто не понравившийся тип заслуживает наказания. К сожалению, не всегда виновные несут наказание, и что более обидное, бывают наказаны невиновные. Это издержки человеческого общежития. К идеалу надо непрерывно стремиться, но нет пути, даже самого правильного, без жертв.

Добавлено (23.03.2009, 12:29)
---------------------------------------------
И еще люди, может админ просто забросил карту и поэтому у него проблемы с компьютером. Нельзя же так долго комп чинить.

Берем за обсуждение два противоположных лагеря, Демократию и Тоталитаризм. При истинной Демократии страна стремится к анархии, т. к. много свободы и гражданин может взять ее сколько захочет (Ну свобода же!!! Почти халява.) Если это порядочный обыватель, то он будет обращаться со своими свободами так, как хотел бы, чтобы с ним обращались. Но мир не без экстремалов, которые даже под угрозой наказания идут на страшнейшие преступления. И вот если благопорядочный гражданин на себе испытывает воздействие данного отщепенца. Хорошо что он стерпел и не ответил или совершенно законным способом заставил ответить обидчика. Если же он этого не смог, не захотел или «огребает» уже не первый раз, как вы думаете, он поступит? Он никому первым не причинял вреда и он свободен в своих действиях. Он ответит достойно, а может и превзойдет в жестокости действия экстремиста. То прямой путь скатывания в анархию. Только государство должно заниматься выяснением отношений между гражданами. При слабой демократии гораздо легче пострадать от другого непорядочного гражданина, чем от государства. (Сейчас в России мы можем на своей шкуре испытывать беспредел «братков», на которых не нет управы государства. Опять же всемогущие олигархи, давящие на власть своими деньгами.)

Теперь рассмотрим Тоталитарную власть. При такой организации контроля государства над своими подопечными, оно загоняет их в определенные рамки. Да, это так, но риск пострадать от «беспредельных» элементов снижается в геометрической прогрессии. Главным «беспредельщиком» КАК БЫ становится власть. «Как бы» - потому что если власть достаточно человеколюбива - зажим будет происходить только там, где это необходимо и в нужных пропорциях. Главное не «перегибать палку». Это очень сложная задача. На 100% она не выполнима, как впрочем, и идеальная Демократия.

Вот тут то мы должны ответить, что нас привлекает:

*
Империя с жесткой, но справедливой дланью закона. Перегибы неизбежны - но страдаем от СВОЕГО (одного) государства.
*
Республика с либеральными законами, что в условиях Галактики приводит к междоусобицам и выяснению «кто более прав?». Граждане страдают от беспредела враждующих фракций, на которые раскалывается Галактика. Причем само руководство Республики тоже не выполняет своих же законов

Добавлено (24.03.2009, 07:43)
---------------------------------------------
Что касается политики Империи и моей собственной – «цель оправдывает средства». Да и не только представители законной власти придерживались таких постулатов, предводители Восстания никогда не задумывались о правовой подоплеке своих действий. Вот мой любимый эпизод из «Последнего приказа» Т. Зана. Изд-во «Азбука» Издательский центр «Терра» 1996 г. стр. 189.

После неудачного покушения Имперских агентов с целью похищения на семью Органа-Соло подозрение падает на Мару Шейд. Люк, Лея, Хэн, Чубакка, Ландо и Винтер собираются устроить побег Маре для поиска Вейленда и уничтожения фабрики по производству клонов.

- Если она (Мара) согласится взять меня на Вейленд, я без колебаний полечу с ней, - заверил собравшихся Люк. – Вы можете оставаться здесь. Помогите мне в одном – переубедите Мон Мотму, чтобы та отпустила Мару на свободу. И еще… пожелайте мне удачи.
В комнате надолго установилось молчание (skip)
- Ландо уже все сказал, - хмыкнул Хэн. – Мы должны устроить ей побег.
Лея оглянулась на Люка:
- Хэн, так же нельзя!
- Ну почему же, - пожал плечами Хэн. – Нам с чуви доводилось вызволять одного парня из такого места…
Чубакка зарычал.
- Мы все сделали как надо, - возразил Хэн. – не наша вина, что через неделю они его снова прихватили…
- Я не об этом, Хэн, - сказала Лея с болью в голосе. – Просто речь идет о противозаконном действии, понимаешь? Оно равносильно измене.
Хэн похлопал ее по коленке:
- Милая, все Восстание было противозаконным действием, равносильным измене, - напомнил он. Когда правила теряют смысл, их приходится нарушать.
Лея сделала глубокий вдох и медленно выдохнула.
- Ты прав. И когда же мы это сделаем?

Очень показательный момент. Я бы сказал, в этом абзаце раскрывается вся суть восстания. Эссенция.

1) Все признают, что Восстание действительно «было противозаконным действием, равносильным измене».

2) Эта конкретная группа заговорщиков, да и все остальные руководители Восстания знают что «Когда правила теряют смысл, их приходится нарушать». Т. е. они имеют право устанавливать и сами же нарушать правила. Причем тайно, причем, даже сделав это, они скрывали это до самого последнего момента. Эти люди знают, когда правила становятся бессмысленными. Если в какой-то момент они посчитают что правила и законы Республики их не устраивают, они не сильно обременившись раздумьями нарушат их. Просто они считают, что для всех так будет лучше, и да прибудет с ними Сила, чтобы это было действительно так.

3) В приведенном эпизоде не видно, но в книге четко описано, что для того, чтобы осуществить побег они прибегают к личным связям и превышают свои должностные полномочия.

4) Для охраны семьи Леи контрабандой, или скажем просто с нарушением паспортно-визового контроля, на Корусант прибывают ногри – народность, официально поддерживающая Империю и не принявшая сторону Республики. Да, закончилось все хорошо, но кто даст гарантию, что там не могло быть настоящих диверсантов действующих против Восстания?

5) Далее, после этого эпизода, в пределах той же страницы Ландо собирается с заговорщиками на Вейленд, бросив, свой агонизирующий город-кочевник сгорать на Нкклоне со всем не эвакуированным персоналом.

Добавлено (25.03.2009, 08:54)
---------------------------------------------
и еще люди хочу открыть карту в редакторе. а она не открывается. Пишет, что недостаточно памяти. Что делать?

Я Выбираю Империю, девиз которой «Мир и Порядок». Я хочу Порядка, я не хочу войны. Слабость властных структур НР не хочется обсуждать. Подстава Ботанами Акбара - эта та самая внутренняя грызня и безвластие. Фей-Лиа не понес никакого наказания за организацию провокации и отстранение Акбара от командования. Провалил захват флот Катаны. Империя не оставила бы ни один (самый первый) из проступков без внимания, чем несомненно не подвигла бы ботана на дальнейшие преступления. А скандал с Каамас - НР не могла унять разбушевавшихся сепаратистов, позволив своим противникам устраивать успешные диверсии.

Добавлено (27.03.2009, 15:25)
---------------------------------------------
И еще, люди кто в железе разбирается? Хочу купить GeForce ПЕЧ260. но стоит блок на 400 ватт. Скажите, надо покупать новый блок или нет? Остальная конфигурация такая: Intel Core2Duo e4600 2.4Ghz, 2.00GB Ram, Мать -Foxconn 945, видюха GeForce 8400GS 512Mb. Помогите пожалуйста.

И еще несколько слов в защиту «жесткой вертикали»:

Как мы знаем, любое неприятное последствие легче предотвратить, чем исправить. Бывает уже и не возможно исправить. Задача власти - минимизировать ущерб для своих граждан. Идеальный случай - внушить своим подчиненным о неизбежности наказания за нарушение закона. Если кто-то откроет тайну как это можно сделать, не прибегая к услугам «управления Страхом» (штраф, лишение свободы, исключительная мера), тот наверное сразу получит Нобелевскую премию за вклад в развитие Мира на Земле.

Государство направлено на ограничение свобод своих граждан в угоду общественных интересов. Ни один, даже самый «джедаистый» (или возомнивший себя таковым) индивидуум не имеет права чувствовать и реализовывать свое превосходство над другими членами общества действиями, способными как-то ущемить (морально, физически) этих граждан. Даже ни один высокопоставленный чиновник не может делать это - это делает государство в целом. Общественные механизмы правоохраны, разделенные по сферам деятельности, специально созданы для этого.

Делаю выводы из написанного:

Страх - необходимость поддержания закона в гос-ве.
Организовать «страх» может только сильное тоталитарное гос-во.
Организация производится посредством армии и спецслужб.
«Перегибы» неизбежны.
В Империи диктатура закона. Стремление к тоталитаризму.
Республика стремится к анархии. Беззаконие.
Государство - инструмент ограничения личности в пользу общества.

Добавлено (02.04.2009, 15:01)
---------------------------------------------
А почему Сталкер не пишет? Че-то не видно маленького зеленого человечка:)

Добавлено (02.04.2009, 18:57)
---------------------------------------------
Наш Гессер Йуда не появлялся с 10.02.09